Overspel

Maar doodslaan deed hij niet, want tussen droom en daad
staan wetten in de weg en praktische bezwaren,
en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren,
en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat.

De voorlaatste alinea uit het gedicht het huwelijk van Willem Elsschot. Na mijn verwoede poging, wij mogen het een discussie noemen, om een jongeman bewust te maken dat het doden van een vrouw bij overspel niet DE oplossing is, kwam de hele tijd dit stukje tekst in mijn hoofd op. Het bleef zich herhalen en herhalen. In een onoplettend moment had ik de jongeman bijna dit stukje tekst verstuurd. Ik besefte mij gelukkig op tijd dat het een poging was, die op niets uit zou lopen.

Vaak lag ik ’s avonds alleen in bed en vroeg ik mij af wat hen bezielde. Met hen doelde ik op de moslims die het allemaal zo goed voor elkaar dachten te hebben. Van binnen moest ik even lachen. Ik wist niet of ik boos moest worden erom of dat ik er gewoon om moest blijven lachen. Ik betichtte ze van het voeden van Wilders, en van het zaaien van haat. Misschien niet geheel terecht. En zeker weten is dit in hun ogen ridicuul en absolute nonsens. Zoals zij hun mening mogen geven mag ik dat gelukkig ook. Ik kan duidelijk aangeven waarom ik dit vind. En zo kunnen mijn tegenstanders waarschijnlijk duidelijk aangeven waarom ze het volledig met mij oneens zijn.

Een andere tweet van de jongeman was iets in de trant van: Ik heb mijn vrouw verboden te kijken naar Brokeback mountain. Ik zou hem nu letterlijk kunnen citeren, maar daar heb ik even geen behoefte aan. Dan ga ik mijzelf opnieuw opfokken. Het gaat om het, na mijn mening, wederom belachelijke idee: Dat hij als man mag beslissen wat zijn vrouw wel of niet mag kijken. Wie of wat ben jij om je vrouw iets te verbieden? Is jouw vrouw zo’n dom schaap dat zij zelf niet kan beslissen wat goed en fout voor haar is? Ben je getrouwd met een 12-jarig meisje, die nog opgevoed moet worden? Vragen bleven één voor één opdoemen. Ik wilde ze niet stellen om een volledig nutteloze discussie opnieuw aan te gaan. Ik wist dat ik hem niet zou kunnen overtuigen. Buiten het feit dat ik hem niet zou kunnen overtuigen begon het vermoeden bij mij te op te komen. De beste man doet dit niet vanuit het geloof. De beste man doet dit enkel en alleen voor de nodig portie media aandacht. Deze bespottelijke uitspraken staat hij zelf misschien niet eens achter. Ook al probeert hij met man en macht te beweren dat onze profeet(vzmh) dit zo gewild heeft. Hij kan mij er niet mee overtuigen. Ik geloof dat de beste man alleen met zijn ongeschoren gezicht op tv wilt. Misschien mogen we stellen dat de beste man aan de zelfde ziekte lijdt als Dhr. Wilders, mediageilheid. Echter is Geert er beter in.

Langzaam begon het tot mij door te dringen. Ik moet niet boos zijn op hem. Ik moet het ware geloof in mij houden. Ik weet dat ik veel fouten maak. Dat is ook de reden dat ik nooit, maar dan ook nooit, zou zeggen: De Islam zegt dat ik op deze wijze moet handelen. Ik vind het dan ook oprecht jammer dat er mensen als de jongeman spreken vanuit de Islam. Het lijkt mij verstandig als zij voor hen zelf spreken. Interpretatie. Een pracht woord. Ik denk dat wij dit woord maar een keertje vaker moet gebruiken. Er zullen mensen zijn die de Koran interpreteren op hun eigen wijze. Waaronder de jongeman valt. Ik laat deze mensen dan ook volledig in hun waarde, ook al zal ik nooit hun gedachtegang steunen. Er zijn gelukkig ook heel veel mensen die de Koran op een andere wijze interpreteren. Een wijze die meer bij mijn gedachtegang aansluit. Een wijze die mij gelukkig maakt.

Mijn verzoek is dan ook aan een moslim als deze jongeman, u mag uw mening hebben. Dat is het mooie Nederland waar wij trots op zijn. Het mooie van het al omstreden begrip VRIJHEID VAN MENINGSUITING. En zelfs u gun ik die. Dat zal u verwonderen maar echt waar. Ik gun ook u de vrijheid in het uiten van uw mening. Alleen vraag ik u wel: Vertelt u erbij dat het uw interpretatie is van de Koran. Zodat wij niet allemaal aangekeken worden op uw interpretatie. Wanneer mijn vrouw overspel zou plegen, zou ik dat moeilijk vinden. Ik zou mijzelf gek maken van verdriet. Ik zou mijn hoofd tegen de muur kunnen slaan van verdriet. Maar ik zou het haar vergeven. Omdat voor mij de woorden ‘Bismillahir Rahmanhir Rahim’, vertaalt: “In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle” tellen. Voor mij tellen deze woorden zwaarder dan de uwe. En als mijn God barmhartig en genadevol is, waarom zou ik dat dan niet zijn? Ik zou mijn –overspelige- vrouw haten en van haar scheiden. Ik zou echter nooit maar dan ook nooit de dood van een persoon van wie ik gehouden heb op mijn geweten willen hebben. Ik zou eigenlijk de dood van niemand op mijn geweten willen hebben.

Overigens wil ik graag de discussie aangaan wat er bedoeld wordt met overspel. Ik moet het falen van mijn Islamitische kennis hiermee erkennen. Ik ben alleen van mening dat het woord ‘overspel’ bij ons snel de stempel seks krijgt. Ja zelfs bij onze heilige rakkers. Ik denk alleen dat overspel veel meer betekent dan dat. Ik denk dat overspel ook kan beteken dat een mens overspelig is aan zijn geloof. Wanneer u dus op een plaats komt waar alcohol geschonken word, is dit in de ogen van de Islam overspelig. Als u op een plek kopt waar vrouwen korte rokjes dragen, is dit overspelig. Als u op een plek komt waar varkensvlees verkocht word, is dit overspelig. Dit is overspel aan uw geloof. Moet ik een afspraakje maken voor de executie, beste man. Laat ik als kleine aanvulling geven, dat ik in een Hadiths heb gevonden dat het spreken met vrouwen ook niet is toegestaan. Als ik het twitteraccount van mijn nieuw gemaakte vriend bekijk zie ik hem toch echt hevig twitteren met dames.

Hierbij zou het dan ook willen laten. Ik zou hier ook mijn relaas stoppen en u verder met rust laten. Het enige wat ik graag zou willen is dat u mijn Islam respecteert zoals ik het uwe zal respecteren. Eens worden zullen wij het nooit dat is een feit. Ik hoop alleen dat u niet meer op televisie wilt komen en vertellen wat de Islam voorschrijft. U mag uw schreeuw om mediageilheid best verder zetten maar dan uit naam van uzelf. En niet uit de naam van ons schone geloof. Mocht u dat toch willen verbeter dan eerst uzelf.

Zahra Bahrami

Heel eerlijk moet ik even bekennen dat ik een petitie heb getekend en in protest ben gegaan zonder dat ik wist waar het nou helemaal over ging. Ik had alleen begrepen dat er een vrouw was opgehangen. In Iran. Iran het land waar amper iets gebeurt. Het land waar we nooit last van hebben. Het land waar Geert Wilders de oorlog aan wilde verklaren, maar dat toch heel snel weer terug trok. En maar goed ook. Geertje weet niet wat hij zich op de hals had gehaald. Het is geen Irak dat Iran. Maar ik heb dus een petitie getekend. Uri Rosenthal moet aftreden. Hij heeft zonder enig verweer een Nederlands staatsburger met tevens Iraanse nationaliteit laten ophangen. Hij had natuurlijk niet met stille diplomatie dit tegemoet moeten gaan. De Nederlandse regering had hier zwaar tegen in protest moeten gaan. Ze hadden grote pamfletten moeten uitdelen. Ze hadden voor de vrijheid van Zahra Bahrami moeten vechten. Geen genade. Desnoods hadden we inderdaad Geert Wilders naar Iran moeten sturen met Eric Lucassen en Hero Brinkman aan zijn zijde. Een heel peloton aan Almeerse stadscommando’s erachter aan. Veroveren dat land. En voor de bevrijding van Zahra Bahrami.

Uiteraard is de doodstraf een beetje een achterhaalde straf. Verachtelijke straf ook. Abject is ook een mooi woord voor die straf. Alleen zijn er nog landen die wel achter de doodstraf staan. Dat zijn dan vaak wel belabberde landen. Uiteengescheurde landen. Dictatoriale landen. Een land als de Verenigde Staten. Dat is een land waar ze ook zulke absurde straffen hebben. En Iran dus. En nog een paar vreemde landen. Ik vind het überhaupt volkomen geschift. Hoe kun je nou een eerder in Nederland veroordeelde voor drugshandel in Iran straffen? Absurd. Ze had in Nederland slechts zestien kilogram cocaïne bij in koffertje geprobeerd Nederland in te krijgen. De meeste ezels stoten zich geen twee keer aan dezelfde steen. Deze ezel zocht een nog grotere steen haar aan te stoten. In Nederland is ze wel enorm zwaar gestraft. Ze heeft wel drie jaar gekregen. Waarvan ze ook nog eens één jaar voorwaardelijk kreeg. Gekkenwerk. Die Iranese mannen weten wel van wanten. Die hebben eerst die twee jaar van Nederland opnieuw laten uitzitten en toen Zahra Bahrami opgehangen.

Uiteraard wil ik deze belachelijke daad van Iran niet goed praten. Ik wil zeker niet zeggen dat de doodstaf een gepaste straf is. Ik vind alleen wel dat eerlijk moeten blijven. Om even met de woorden van Uri Rosenthal te spreken het was een ‘barbaarse daad’ van de Iraanse regering. En zo is het. Alleen we moeten niet vergeten dat deze vrouw wel gewoon een crimineel is. En niet een kleine ook. Ze is nu herhaaldelijk de fout ingegaan. Ik vind de straf in Nederland dan ook veel te laag. En in Iran weer absurd hoog. Ik kies persoonlijk liever voor de gulden middenweg. Bovendien heeft ze in Nederland ook al een straf gehad voor het vervalsen van een paspoort. Bij groot toeval heeft de Iraanse politie wederom een vals paspoort gevonden. Ook hebben ze 450 gram cocaïne gevonden en 420 gram opium. Dit zou niet kloppen wegens haar dochter. Zahra Bahrami rookte niet. Holleeder rookt en drinkt overigens ook niet. Bij hem thuis zul je om die reden ook nooit alcohol of drugs thuis vinden.

Het verhaal blijft natuurlijk een apart verhaal. Eerst wordt Zahra Bahrami opgepakt omdat ze meewerkt aan een demonstratie tegen Ahmedinejad en zijn regering. En wegens het verspreiden van anti-Iraanse propaganda. Later melden de autoriteiten dat het niet daarom ging maar om drugshandel en een vals paspoort. Het verhaal dat ze anders geregistreerd staat in Engeland, en een Engels paspoort heeft, is natuurlijk ook een apart verhaal. Nogmaals en ik kan dit niet vaak genoeg zeggen: Het is absurd dat er nog landen bestaan waar ze de doodstraf toepassen. En wat de beste dame ook gedaan mocht hebben, de doodstaf is die ik zelfs Marc Dutroux niet gun. Nou ja, misschien Marc Dutroux wel. Maar voor de rest gun ik het helemaal niemand. Het is alleen wel belangrijk dat wij onze mening niet moeten laten onder sneeuwen. Heel Nederland is in rep en roer over een crimineel die opgehangen is. Enkel en alleen omdat dit is gedaan door de Iraanse regering. Ik heb nog nooit iemand horen klagen over een liquidatie, binnen het Amsterdamse criminele circuit. Ook heb ik amper iemand horen zeggen “Die arme criminele in Nederlandse gevangenissen.” Om niet over Geert Wilders te spreken.

De PVV, met opperhoofd Geert Wilders die het nu ‘een laffe daad’ durft te noemen en die overigens ook nog eens Uri Rosenthal durfde te bekritiseren. Uiteindelijk wil hij ook nog de ambassadeur per direct het land laten verlaten. Ja ja, Geert Wilders. Het blijft een lachwekkende man, die Geert Wilders. Deze vrouw had twee nationaliteiten Geert! En misschien zelfs drie. Deze vrouw was een doorgewinterde crimineel waar onze kutmarokkanen respect voor tonen Geert! Als we nog even verder gaan. Deze vrouw is meerdere keren veroordeeld en dan moeten we nu naar u luisteren. Onschuldige mensen mogen wel terug geschopt worden naar Afghanistan. Een meisje in de bloei van haar leven die hier wilt studeren en haar steentje wilt bijdragen aan het verbeteren van de Nederlandse maatschappij. Laten we daar rekening mee houden. En ga nou niet in één keer, om in uw terminologie te blijven, ‘huillie huillie’ doen. Dat is namelijk een enorm laffe daad.